Im Maryland House Committee wird es keine Abstimmung über die Sperrstöcke oder auf Hhr.
geben
Als die beiden Glücksspielgesetze von der Legislature in Maryland erörtert wurden, hörten Politiker ein langwieriges Zeugnis und stellten Fragen, die ebenso umfassend waren. Keines der Gesetzesvorlagen wurde jedoch im Ausschuss zur Abstimmung erhoben.
Ende Dienstagabend war keiner der beiden Bills auf der Tagesordnung für die geplante Abstimmungssitzung des Ausschusses, die am Mittwochmorgen stattfinden sollte. In dieser Sitzung wurde kein Gesetzentwurf für die Gaming -Expansion gegeben. Es gab keine Bewegung, um Internet -Casinos durch Ausschüsse im Haus oder im Senat zu legalisieren. Stakeholder und Gesetzgeber stehen im Widerspruch zueinander, ob sie legalisieren sollen oder nicht, was zu einem Stillstand geführt hat.
Aber am 7. März hat ein Senatsausschuss mit dem Gesetzentwurf von Senat 860 vorgestellt, der Standorte verbieten würde, die Preise ausrichten. Derzeit unterliegen die Plattformen keine Vorschriften, und die Unternehmen, die sie betreiben, zahlen dem Staat keine Steuern. Casino -Operatoren argumentieren, dass sie dem Verbot ausgesetzt sein sollten.
Gewinnspiele ähneln den Werbeaktionen, die McDonalds verwendet. Sie setzten fort, dass das Hausrechnung 1140, das vorschlägt, sie zu verbieten, auch die Internet -Casinos ausdrücklich verbieten würde und Auswirkungen haben könnte, die während des Prozesses nicht beabsichtigt waren.
Während seines Zeugnisses im Namen von VGW, einem in Australien ansässigen Gewinnspielbetreiber, erklärte Josh White von KO Public Affairs, dass die Spiele "genau wie Candy Crush" sind, was ein bekanntes Online-Fliesenspiel ist. Sowohl das Spiel als auch die Websites des Gewinnspiels sind "immer kostenlos zu spielen", aber Benutzer haben die Möglichkeit, "Spiel Token" zu kaufen, um ihre Erfahrung weiter zu verbessern. Als Marketing -Methode schlug er vor, dass VGW Werbeaktionen in Form von Gewinnspielern einsetzt, "genauso wie McDonald's oder Microsoft."
Brad Rifkin, der im Namen von Licht und Wunder aussagte, erklärte: "Wenn es wie eine Ente und Quacksalber wie eine Ente geht, dann ist es eine Ente." Es verstößt gegen das Gesetz. "
Nach der Schätzung von Rifkin ist der illegale Markt in Maryland sechs Milliarden Dollar wert. Dies umfasst mit Sicherheit Spiele, die nicht reguliert werden, wie beispielsweise Gewinnspiele sowie Internet -Casinos und Sportwidrigkeiten, die von Offshore -Standorten stammen.
Ist die Sprache des Sweeps-Ban-Gesetzes zu breit? Unter den Teammitgliedern befinden sich Unternehmen wie Fliff, Gold Coin Group und Woopla Gaming. Als Handelsgruppe mit Sitz in den USA enthält die SPGA keine Unternehmen wie VGW oder Offshore -Betreiber als Mitglieder.
Ifrah erklärte, dass Gewinnspiele in Maryland erlaubt sind, da sie von der Maryland-Geschäftsordnung 13-305 regiert werden.
Danach argumentierte er weiter, dass die Sprache im Senat Bill 860 so weit verbreitet sei, dass sie Online -Casinos ausdrücklich verbieten würde, aber gleichzeitig "der Schwarzmarkt würde illegal bleiben". In seiner Erklärung erklärte er, dass die Rechnung "etwas abschätzen würde, das bereits legal ist" und dass es nicht benötigt wird.
Ifrah verbrachte viel Zeit damit, gegen die gegenwärtigen Gesetze, die Plattformen seiner Kunden zu diskutieren, und wie SB 860 letztendlich bedeuten kann, dass nicht-feindliche Unternehmen wie McDonald's oder Starbucks ihre Gewinnspielprogramme zurückziehen müssten. Das Argument griff nach dem Interesse des Gesetzgebers, und Ifrah verbrachte viel Zeit damit, das aktuelle Gesetz zu beschreiben.
Jason Buckle, ein Delegierter, machte den Versuch, die Situation zu verstehen, indem er sagte: "Wir müssen Unternehmen verbieten, die reine Online -Spiele anbieten, nicht Spiele, die mit regelmäßigen, legalen Verbraucheraktivitäten verbunden sind." Könnten wir das erreichen?
OTBs erfordern eine zusätzliche Finanzquelle. In ihrem Zeugnis drückten die Hollywood -Marke Hollywood von MGM und Penn Entertainment ihren Opposition gegen den Plan aus. Die wichtigsten Casino -Firmen sind dagegen. Aber die OTBs behaupten, dass der Besitz der Maschinen absolut notwendig ist für ihr Fortsetzung.
Der Inhaber von Long Shots OTB in Frederick, Alyse Cohen, sagte aus, dass das Ziel des Unternehmens darin besteht, "erfolgreich zu sein als nur zu überleben". Sie erklärte, dass der Griff nach Einführung von Online -Sportwetten in Maryland im November 2022 um 33 Prozent zurückgegangen ist. Etwa ein Jahr zuvor, im Dezember 2021, stand die persönliche Wette der Öffentlichkeit zur Verfügung.
Cohen erklärte, dass es eine Zeit gab, in der wir große Hoffnungen hatten, dass Einzelhandelssportwetten letztendlich einen dringend benötigten Umsatzschub liefern würden. Stattdessen haben wir gesehen, wie der gesamte Prozess des Einsatzes auf Sport online bewegt wird.
Es wird geschätzt, dass 95% oder mehr Handlungen online und nicht in Einzelhandelssportarten in Staaten im ganzen Land generiert werden, die digitale Sportwetten implementiert haben.
Als Vertreter der Chesapeake Gaming Group gab Leslie Feliz, die für die Greenville Consulting Group arbeitet, Zeugnis. Sie wiederholte Cohens Argumentation.
Sie erklärte: "Als wir mit Einzelhandelssportarten anfingen, glaubten wir, dass es einen Gewinn geben würde, der im Laufe der Zeit aufrechterhalten werden könnte." "Tatsache ist, dass es nicht die Erwartungen erfüllt und dass es für Chesapeake -Gaming, überhaupt einen Einzelhandelspartner zu finden"
Während des Prozesses der Legalisierung von Sportwetten in Maryland enthielt die Legislatur eine umfassende Klausel, in der Minderheiten- und Kleinunternehmensinteressen geschützt wurden. Das Prinzip dahinter ist, dass kleinere Unternehmen und diejenigen, die Mitgliedern unterrepräsentierter Gruppen gehören, die Möglichkeit erhalten, daran teilzunehmen. Der Aufstieg des Online -Wetten hat jedoch mehr Kunden ins Internet gebracht. Es wurde von den OTBs angegeben, die alle kleineren Unternehmen im Vergleich zu den Casinos sind, dass die Änderung für sie nachteilig war. Einige der OTBs sind im Besitz von Mitgliedern von Minderheitengruppen.
Casinos: "Die Erfahrung des Spielers ist nicht anders"
Die Casino -Firmen in Maryland sind gegen die Hinzufügung von HHR -Maschinen bei den OTBs, da sie glauben, dass die Maschinen den Spielautomaten ähnlich sind, die sie bereits haben. Sie weisen ferner darauf hin, dass der geplante Steuersatz für HHR, der 15%beträgt, erheblich niedriger ist als das, was sie zahlen. Trotz der Tatsache, dass der Steuersatz für Spielautomaten in Maryland vom Casino bis zum Casino variiert, berichtet die American Gaming Association, dass die Mehrheit der Casinos mehr als vierzig Prozent zahlt.
Eine Reihe von Stakeholdern behaupten, dass Human Resource Management (HHR) Maschinen eher Spiele als Spiele von Zufallsspielen sind. Sie scheinen zu implizieren, dass das Wesentliche die interne Funktionsweise der Geräte ist. Nach einer Person sind "die Schnickschnack irrelevant."
Marta Harding, der im Namen von MGM spricht, das in Baltimore ein landgestütztes Casino betreibt, erklärte, dass der Unterschied in der Art und Weise, wie die Maschinen arbeiten
In Bezug auf den Betrieb von HHR -Geräten erklärte sie, dass dies überhaupt nicht das Problem ist. Das Problem ist das Spielererlebnis, und das Spielererlebnis ist das gleiche wie bei klassischen Spielautomaten, so die Aussage.
als Antwort auf die Frage erklärte sie: "Wir glauben nicht, dass es ein guter Ansatz ist, eine weitere Wettbewerbskraft gegen Marylands Casinos zu schaffen." Wir haben eine sehr erfolgreiche Partnerschaft mit dem Staat, und wir glauben einfach nicht
